viernes, 27 de febrero de 2015

La alternancia del poder 112 años después

De los distintos autores que me gusta leer hay dos; mis predilectos Benito Pérez Galdós  y Ayn Rand.

Ya por aquel entonces en “Episodios Nacionales 1.912” Benito Pérea Galdós escribió; "Los dos partidos que se han concordado para turnarse pacíficamente en el Poder son dos manadas de hombres que no aspiran más que a pastar en el presupuesto. Carecen de ideales, ningún fin elevado los mueve; no mejorarán en lo más mínimo las condiciones de vida de esta infeliz raza, pobrísima y analfabeta. Pasarán unos tras otros dejando todo como hoy se halla, y llevarán a España a un estado de consunción que, de fijo, ha de acabar en muerte. No acometerán ni el problema religioso, ni el económico, ni el educativo; no harán más que burocracia pura, caciquismo, estéril trabajo de recomendaciones, favores a los amigotes, legislar sin ninguna eficacia práctica, y adelante con los farolitos... Si nada se puede esperar de las turbas monárquicas, tampoco debemos tener fe en la grey revolucionaria (...) No creo ni en los revolucionarios de nuevo cuño ni en los antediluvianos (...) La España que aspira a un cambio radical y violento de la política se está quedando, a mi entender, tan anémica como la otra. Han de pasar años, tal vez lustros, antes de que este Régimen, atacado de tuberculosis étnica, sea sustituido por otro que traiga nueva sangre y nuevos focos de lumbre mental".

Nada ha cambiado desde entonces con la elaboración de la prostituida Constitución se cometieron los mismos errores, que los de la “Pepa” y de aquellos que nos llevaron a la fragmentación de las “Españas” los nacionalismos.

¿Por qué ha nacido PODEMOS? Poco más tengo que añadir a lo ya descrito por D. Benito, tradicionalmente los “votantes” hemos ido prestando en torno a cinco millones de votos unas veces al PSOE y otras al PP, según descontento social.  PODEMOS no habría nacido sí; hubieran acometido las reformas, religiosas, el económico, el educativo, el social, el caciquismo hubieran prescindido los favores a los amigos, una eficaz y libre independencia judicial y fiscal y no hubieran saqueado las arcas públicas. Pero no nada de ello (son dos manadas de hombres que no aspiran más que a pastar en el presupuesto. Carecen de ideales, ningún fin elevado los mueve; no mejorarán en lo más mínimo las condiciones)

Nos dicen que PODEMOS se financia del Venezuela e Irán, que yo sepa aún no está confirmado, en cualquier caso habrán sido algunas "personas" antes que PODEMOS naciera, ¿pero quién financio en su origen al PSOE? la CIA y la Fundación Friedrich Ebert. El precio “conocido”  lo sabemos “ingreso en la OTAN y renuncia del Marxismo”  

Que sepamos PODEMOS, ya como partido no tiene que renunciar a nada.
El descontento social a consecuencia del 15 M fue el pistoletazo de salida de una izquierda en general y otras organizaciones y personas independientes que ya estamos hartos de que sigan pastando del pesebre.

Los del pesebre, los de la alternancia, se han creído “inmunes” y es evidente que en estas próximas elecciones dejen por fin ser la alternancia política partidista (los del pastar del presupuesto.) 23 años después de las precisiones de Benito Pérez Galdós, en 1.935 José Antonio Primo de Rivera dijo; ("Todos los trabajadores, ante la angustiosa situación presente, han de preguntarse a qué se debe el que, a pesar de los constantes cambios de Gobierno, a pesar de haber gobernado las izquierdas, a pesar de los Gobiernos de centro y de derecha, el paro aumente sin cesar, la carestía de vida se haga cada vez más agobiadora y la pugna entre las clases sea cada día más áspera. Con Gobiernos en que figuraban ministros socialistas, todas las calamidades que abruman a la masa obrera no sólo no tuvieron solución, sino que se agudizaron. Con Gobiernos de derecha, toda la política se orienta en contra de los productores; empeoran las condiciones de trabajo, se reducen los jornales, aumentan las jornadas, se los persigue, etc. ¿Qué significa esta coincidencia en el fondo de los partidos políticos, sean de derechas o sean de izquierdas? Significa que el régimen de partidos es incapaz de organizar un sistema económico que ponga a cubierto a la masa popular de estas angustias; que tanto unos partidos como otros están al servicio del sistema capitalista." - José Antonio (Arriba, núm. 20, 21 de noviembre de 1935)No es "coincidencia" que antes, después y ahora se repitan los hechos.

Las encuestas dan un nuevo ciclo aumenta PODEMOS y CIUDADANOS si bien ya se han apresurado a decir “los entendidos” que las encuestas no son del todo muy fiables por el corto espacio “espectral” de las preguntas, incluso las del CIS, mientras que “las” demás se realizan entre 870 a 1.000 las del CIS llegan a 2.700 ¿son fiables?, sin lugar a dudas no lo son, por varías y diversas razones (que otro día explicaré). Evidentemente una encuesta fiable debe recoger al menos 10.000 encuestados en un espectro alto, por ciudades, pueblos y barrios, un ciudadano del barrio Salamanca (Madrid) barrio esté de clase alta es más probable vote derecha o centro, pero si se pregunta en ese momento a un trabajador del barrio, su voto o intención será distinta. Sin embargo yo pienso que el Parlamento próximo estará de tal forma fragmentado que será imposible "gobernar" ninguna alianza será la esperada, más bien todo lo contrario.

¿Qué ofrece PODEMOS distinto a los demás?, partiré de un principio, si bien es alto el espectro de sus afiliados y simpatizantes de izquierda, no es menos cierto hay muchos profesionales liberales, de centro derecha y  centro izquierda, y aglutina intenciones que la inmensa mayoría de españoles deseamos, como podemos ver Benito Pérez Galdós y José Antonio Primo de Rivera en orbitas distintas,  son coincidentes con señalar los del “pesebre”.

Los dirigentes del PODEMOS ya han dicho no somos izquierda somos de abajo, ¿debemos de creerlos? Eso dependerá de cada uno, pero yo tengo claro que una cosa es lo que digan “los dirigentes” y otra, sus afiliados y presumibles votantes, a nadie sensato y con dos dedos de frente puede pensar quieran traer un régimen “bolivariano” son muy conscientes de que sus propias bases no se lo permitirían.

Sus declaraciones “asustan” en lo económico, han modificado y adaptado su discurso y cierto que lo que más les asusta es la “deuda”…pues si hay que pagarla faltaría más, pero también debemos saber quién la han creado y el cómo. Rajoy presume evito el rescate y en parte tiene razón, pero omite decir el pacto que se hizo con la banca y el consentimiento “teutón” comprar deuda del BCE que nadie compraba nuestro “bono basura” que en algunos casos llego al 7% la banca compraba al BCE al 0,50 y compraba nuestra deuda con intereses que iban del 2,5 hasta el 7% ello les permitió repartirse más de 22 MIL MLL de € de beneficios el año pasado y esperan en los próximos otros 13 MIL MLL ¿quién se los reparte? BBVA, Santander y la Caixa.

Ya por el 2.010 Roberto Centeno dijo que las constructoras promotoras debían a las entidades financieras 350 MIL MLL de € ¿se han pagado?, no se han pagado, los estamos pagando todos los cotizantes menos ellos y además crearon el banco malo en donde metieron esos activos tóxicos, entonces resulta que nos endiñan la deuda y ellos se reparten los beneficios, a eso le llamo yo “socializar las perdidas”.  Pues esto es SOLO parte de lo que ofrece PODEMOS, saber y regular, pagar lo que haya que pagar y pedir responsabilidades a quién haya que pedírselas.

Resulta además que tenemos un inmenso fraude fiscal “el de los pudientes” entre ellos las grandes empresas del IBEX que son las que evaden más de 42 MIL MLL de € cada año y una legislación fiscal que sigue favoreciendo al que más tiene.  El otro día Pablo Iglesias dijo que a modo francés pondría un impuesto a las grandes fortunas, un ejemplo, la Srta. Botín sus palacete en Santander es de una fundación, no paga IBI, sus empleados son de una sociedad, ellos cotizan su IRPF pero ella no, sus coches son de sociedades, su barco también, ¿cuento debería declarar por todos esos lujos si fuera una persona física para mantener ese tren de vida?, pues ese IRPF es que dejamos de ingresar ¿Cuántos hay más como ella?. Como es posible se permita semejantes exenciones impositivas sobre todo en IBI cuando en esos edificios están prestando servicio empresas que beneficios, por ejemplo todas de los bancos, de las grandes empresas sus edificios están exentos de IBI. ¿Cuánto supone que se deja de ingresar solo por este concepto?

¿Hablemos de la renta básica? Probablemente no sea justo se generalice para todo el mundo, sin embargo si se debería “completar” para aquellos que están faltos de recursos, sean; trabajadores, parados y jubilados, como de la misma manera los gobiernos autónomos y ayuntamientos debieran colaborar a tal efecto, (exenciones de IBI a las rentas más bajas si es su vivienda habitual teniendo en cuenta los ingresos de la unidad familiar, transporte público, ayudas a la luz, agua, etc.,) los privilegios políticos partidistas nos siguen costando el 12% del PIB lo que supone 142 MIL MLL de € ¿hay o no hay margen?.

¿Para qué sirven 1.206 parlamentarios autonómicos y 1.031 diputados provinciales? ¿Saben lo que cobra toda esa gente? ¿Y lo que come? Ese tinglado regional, repartido en diecisiete chiringuitos distintos, duplicados, nos cuesta al año 90 Mil MLL de €. Con ahorrar sólo la mitad… Eche usted cuentas, señor presidente, reduciéndolos a la mitad de ser estrictamente necesarios supondría un ahorro de 45 Mil MLL de €.

Y digo yo con 850 parlamentarios no habría más que suficientes y salvo los ministros mucho mejor pagados de lo que ahora están, los demás con unas dietas sería más que suficiente como hacen los países del norte de Europa, pues son estos Parlamentarios, tan sinvergüenzas, que no teniendo derecho a dietas las cobran, además de que les pagamos, su ADSL, IPad, Portátil, móvil y 3.000 “eurillos” para taxis. ¿Quieren asesores? que los pague el partido, subvenciones la justas y solo para el bien social y común.

España mantiene 400.000 empleados públicos ‘fantasma’. El Ministerio de Hacienda tiene un Boletín Estadístico Oficial que recoge el personal al servicio de las Administraciones. Dicho informe cuenta 2,63 millones de asalariados. Sin embargo, si nos fijamos en la Encuesta de Población Activa, el número sube hasta los 3,04 millones. ¿Qué hacen esas 400.000 personas? La mayoría trabaja en entes públicos, donde la contratación es enormemente discrecional. De hecho, apenas el 1,5% de la plantilla de estos organismos es funcionario. Fuente; Diego Sánchez de la Cruz  libre mercado 2013-06-23.

Pues si arreglar todo esto, está en mente de PODEMOS ¿Qué ciudadano sensato y coherente puede estar en contra de todas estas reformas y necesidades?, que también describieron Benito Pérez Galdós y José Antonio Primo de Rivera? Será la hora de que esto se arregle de una vez y los españoles nos podamos parecer un poco más a “Europa” de hecho ya se ha declarado hasta la saciedad donde se fija PODEMOS, y no es Venezuela precisamente, si no Suecia.

Ahora bien, estos del pesebre siguen controlando los medios, seguirán metiendo miedo “que viene el lobo” pero lo que sí está claro que está vez, sí se les acabo el “chollo” será un parlamento fragmentado hasta es posible que ni PP ni PSOE tengan capacidad bastante como para formar gobierno, quedará en liza quién se alía o con PODEMOS o CIUDADANOS.

Y finalmente Ayn Rand nos describe nuestra necesidad del cambio; Cuando advertimos que para producir necesitamos obtener autorización de quienes no producen nada; cuando comprobamos que el dinero fluye no hacia quienes comercian con bienes sino a quienes trafican con favores; cuando percibimos que muchos se hacen ricos por el soborno y la influencia política y no por el trabajo y que las leyes no nos protegen contra ellos sino que, por el contrario, son ellos quienes están protegidos contra nosotros; cuando reparamos en que la corrupción es recompensada y la honradez es un auto sacrificio, entonces podremos afirmar, sin temor a equivocarnos, que nuestra sociedad está condenada.


Tres grandes personas predicen nuestra real y actual situación es hora que todo esto cambie.Qué hay que pedir transparencia a PODEMOS, sin duda, pero a todos los demás partidos también,  más sabiendo que ningún país democrático de nuestro entorno soportaría a nuestros impresentables corruptos políticos y sus partidos, como tampoco mentir en sede parlamentaria.