sábado, 1 de noviembre de 2014

PODEMOS



En las Cortes de mayo de 1932, en el discurso sobre el Estatuto de Cataluña Azaña dijo: "Pero yo creo, como dijo el señor Lerroux, que el 90% de los que protestan contra el Estatuto no lo han leído, y suscribo y subrayo la segunda parte de la opinión del señor Lerroux en este particular, es a saber: que si lo hubieran leído tal vez no protestarían". Estas palabras son extrapolables a la opinión negativa de bastantes españoles sobre la nueva fuerza política de Podemos, ya que no han leído sus propuestas programáticas y, que si las hubieran leído, no solo no las criticarían, sino que convencidos las asumirían, ya que están impregnadas de sentido común. 

¿O no lo es hacer una auditoría de la deuda pública desarrollada por expertos independientes bajo "control ciudadano" que, además, determine el grado de corresponsabilidad de los gobernantes y acreedores y tras ella una reestructuración de su pago, como única salida de la crisis? ¿O no lo es el endurecer las penas contra la corrupción, incluyendo entre ellas, la tipificación expresa como "organización y grupo criminal" la asociación entre responsables políticos y actores económicos para cometer delitos de cohecho y prevaricación? ¿O no lo es el promover el fin de los desalojos forzosos sin alternativa y el reconocimiento del derecho al alquiler social? ¿O no lo es defender una enseñanza y sanidad públicas con carácter gratuito y universal, en vez de desmantelarlas?.

Son los partidos, ¿estas personas que con nuestro voto les hemos permitido sentarse en el congreso capaces de regenerar la política y su corrupción? Al menos deberían intentarlo, el caso es que el PP ya dijo el año pasado que lo iba hacer, pero sigue sin hacerlo y ya no es tiempo de “pedir” perdón (“La política saca a flote lo peor del ser humano”. Mario Vargas Llosa).

La cuestión es que la corrupción de un cargo público genera dos responsabilidades. La del autor, cooperador necesario, cómplice o encubridor del delito -es una responsabilidad directa-, y la de quien le designó para el puesto desde el que ha delinquido (culpa in eligendo) y, por ello, debió controlarle (culpa in vigilando) -que es una responsabilidad indirecta-. En las democracias esta dualidad de responsabilidades se depura al mismo tiempo. El corrupto es juzgado y condenado y el superior que le nombró, dimite, se aparta porque entre aquel y éste se crea una especie de concurso de culpas, de distinta gradación, pero ambas totalmente exigibles. 

Pero en el caso de Rajoy, es más grave Barcenas le acusa y como pruebas ahí están sus SMS, ¿será la justicia la que determine si cobro en B? este simple hecho de aparecer sus SMS ya le obliga a dimitir ¿Cómo va a ser capaz de liderar nada?

¿Quién puede entender las actuaciones judiciales? Es que es imposible poderlas entender por los ciudadanos, ya no es solo que se interprete el CP de una manera torticera, si no de las propias actuaciones judiciales imposibles de comprender. La memoria del CGPJ dice; que hay abiertos 1.661 casos de corrupción, 500 en proceso abierto y 23 presos, bueno ahora algunos más con el caso Punica.

Pero vamos a ver, el hijo de Pujol tiene comprobado a efectos judiciales, 39 sociedades que han posibilitado lavar dinero, de más que dudoso origen, y al padre le han pedido la jueza que presente el testamento y sigue sin presentarlo, ¿eso como se entiende? Si Granados por los mismos delitos en menor cuantía económica está preso y sin fianza, ¿Cómoes posible que el benjamín de la familia Pujol siga libre? Cuando por lo mismo toda la familia Pujol debería estar presa y embargada. ¿Y de los Eres? ¿Y todos los implicados en las cajas, porque no están ya presos y embargados? No solo no los meten presos, si no los que están y otros que ni entran, los indultan, Matas, 9 meses de prisión ya está en tercer grado, pero no ha devuelto un solo euro de los robado y o apropiado, vamos como todos los demás que no devuelven nada, ni en la mayoría de los casos se les embarga, así que cuando salgan nuestro dinero seguirá en su poder. Este no es el camino.


Si tenéis curiosidad por conocer cómo se blanquean capitales por la banca privada suiza, leed a partir de la página 59 la sentencia del conocido como caso Pantoja sentencia en lo relativo a Fernando Salinas Mila, blanqueador profesional.
Como dicen Villarejo e Iglesias, no hay que irse a ningún sitio, los tenemos aquí. Un apunte. Tanto rollo con la Pantoja, y lo relevante de la sentencia y de lo actuado pasó desapercibido: la condena de un gestor de patrimonios de la banca suiza y de un director de sucursal de la entidad CajaMar. Pero es que España es diferente.

Se me ocurre que si aún le queda algo de decencia al PP, y en particular al Sr. Rajoy, como dijo en la sesión parlamentaria, “si tenemos que ir solos, iremos” Pues bien una medida acertada y ejemplar sería, hacer una declaración solemne diciendo algo así; voy iniciar un proceso de lucha contra la corrupción iniciado este, con el apoyo o no de las demás fuerzas parlamentarias, presentaré mi dimisión y convocaré elecciones anticipadas, estas medidas constan, 1ª absoluta independencia judicial y fiscal, se aprobará una partida económica de 2 mil MLL a efectos de dotar de medios, técnicos y humanos a jueces y fiscales. 2ª Vamos a modificar los artículos necesarios del CP con el fin de que los delitos económicos y fiscales no prescriban y lo haremos con carácter retroactivo. 3º Entre los artículos del CP a modificar quedará claro las medidas de presión preventiva y embargo de bienes, por los delitos de apropiación indebida de fondos públicos y privados, malversación de caudales públicos y privados, cohecho, negociaciones prohibidas a funcionarios. ¿Qué partido podría oponerse a estas medidas? Si además lleva implícita la dimisión del Presidente del Gobierno y adelanto de elecciones, cualquier partido que se atreviera a decir no, estaría debidamente retratado.

«Si de los gobiernos quitamos la justicia, ¿en qué se convierten, sino en bandas de ladrones?»

Banco Central Europeo asume la supervisión de la mayor parte los bancos españoles (los 15 mayores), la única función significativa que le quedaba al Banco de España, cuyas dimensiones y costo ya no se justifican para nada. De hecho, el resto de las funciones que le quedan –la de 'banco de bancos', que prácticamente asume el BCE, gestor de las reservas, banquero del Estado, etc.– pueden ser realizadas por terceros por la décima parte del coste.

Las propuestas económicas del programa Podemos, especialmente, contra la propuesta de la Renta Básica (en adelante, por las siglas RB)

Las conclusiones de la reunión de los presidentes de los Tribunales Superiores de Justicia: Conclusiones Reunión Ptes. TSJ Galicia 2014

Consulte y navegue los papeles ocultos de las multinacionales en Luxemburgo